Menudo desafío para vuestras mentes.
-La teoría de la realidad contínua-cíclica:
Básicamente nos dice lo siguiente: Todo lo que ocurre, es decir, todo lo que es dicho, pensado, todo lo que sucede, todas nuestras acciones y las de los demás, los movimientos de los planetas... etc, ya han ocurrido infinitas veces con aterioridad y seguiran ocurriendo infinitas veces en el futuro.
Todo lo que ocurre se repite contínuamente en cíclos, estos cíclos se repiten infinitas veces en el tiempo.
Esto es debido a que "La Realidad" es decir, el plano supremo en el que estan contenidos todos los Universos se expande y contrae, una y otra vez. Creando los Universos en la expansión y destruyéndolos cuando llega la contracción.(Universos que a su vez se expanden y contraen, creandose y destruyéndose, al tener menor cantidad de energía, los Universos se expanden y contren varias veces antes de que La Realidad se contraiga).
El ciclo de expansión y contracción de La Realidad es, por así decirlo, el primer ciclo, el "ciclo inicial", el que su comienzo desencadena el comienzo del resto de los ciclos. Claro está, este ciclo esta inmensamente expandido en el tiempo.
Tan expandido está en el tiempo, que tras haber alcanzado su máxima expansión, su destrucción no sería instantánea, sino que le llevaría otra inmensa cantidad de tiempo.
¿Cómo puede, por así decirlo, autodesencadenarse este primer ciclo?
Imposible de explicar. Pero es evidente que tiene que haber un primer ciclo y más evidente aún que al ser tan complejo, ha de adquirir cierta simplicidad, ¿y cual es el ciclo más sencillo? El ciclo 1-2.
Expansión, contracción. Sístole, diástole.
Como he dicho, el "ciclo inicial" genera o desencadena otra serie innumerable de ciclos.
Podemos observar como la realidad secundaria en la que vivimos (uno de los Universos creados por el "primer ciclo") está plagada de ciclos: Las estaciones, el día y la noche, las fases de la Luna, la cantidad de insectos en el año, las mareas...
Si os fijais, no parareis de encontrar ciclos por todas partes, incluso en creaciones del ser humano, cosas artificiales como los semáforos, el "refresh" de las pantallas de ordenador...
Y no sólo cíclos externos, en nuestro propio cuerpo: el parpadeo, la respiración, los latidos del corazón, la mitosis de las células, la ondulación de las cuerdas vocales...
Cada ciclo tiene su propia duración.
Los ciclos se pueden superponer, suplantar y seguir el mismo patrón tiempo aún cuando marcan distintos acontecimientos.
Que la existencia se repita cíclicamente no quiere decir que siempre sea la misma existencia porque dentro de "La Realidad" hay una cantidad innumerable de Universos, y cada uno de esos Universos puede estar superpuesto a otros Universos que a su vez se expanden y contraen varias veces)... es decir, La Tierra, como planeta, no se repite en todos los Universos, sino que se repite en un número limitado de Universos según su ciclo. Ese ciclo puede ser denominado como "ciclo planeta X".
Esto quiere decir que mientras que ahora mismo estamos en la Tierra, situada en las coordeneadas que sean de este Universo, en otro Universo esas mismas coordenadas pueden estar ocupadas por un agujero negro o lo que sea.
Todo esto no quiere decir que todo lo que nos rodea ya existiese, ni mucho menos porque, no hay ciclos que regulen la actividad de los seres racionales.
Es decir, no hay un "ciclo Juan" que se repita en el tiempo.
Un ejemplo claro es que, ya existió una Tierra en la anterior expansión de "La Realidad", pero quizás esa Tierra no estuviese poblada por seres humanos, o estos fuesen distintos a nosotros... etc.
Por aclararlo definitivamente, todo lo que ocurre a ocurrido ya, no por que se haya repetido exactamente de la misma forma siempre, si no por la cantidad de tiempo que ha tenido cada suceso para ocurrir.
Los ciclos se repiten, pero eso no quiere decir que tengan exactamente las mismas consecuencias. Un ejemplo de esto es, por ejemplo, los ciclos estacionales, en invierno una gran nevada (cíclica cómo no) arrasa un campo, pero a los... 50 años, se ha construido en ese campo, la nevada se repite pero esta vez arrasa las casas y provoca muertos y heridos.
El ciclo es el mismo, pero las consecuencias son distintas.
Esta es la teoría de la realidad contínua-cíclica, ciclos que se repiten contínuamente en el tiempo.
Es un tanto complicada de entender, lo sé, pero creo que es muy interesante también.
Se podría profundizar mucho más en esta teoría y soy consciente de que tiene ciertas lagunas y hay cosas que quedan por explicar más detenidamente, pero esto es sólo un resumen, una síntesis de los conceptos básicos. Espero que os haya gustado y... si teneis vustra propia teoría no dudeis en ponerla como un comentario ahí abajo.
Por cierto, no se la enseñeis a Stephen Hawking, no vaya a ser que me la plagie...
LA TEORÍA DE LAS PERSONAS Y LAS PERSONALIDADES CÍCLICAS.
No se muy bien por dónde empezar, siempre es dificil explicar una teoría, pero lo haré lo mejor que pueda porque se trata de algo en lo que realmente creo.
-La teoría de las personas y las personalidades cíclicas.
Las personas del mundo se relacionan entre sí de muy diversas maneras, hablando, escribiendose, mirándose... etc.
Es esta interrelación la esencia de la sociedad humana tal como la conocemos actualmente. Sin teléfono o internet, las relaciones mundiales se hundirían.
Contínuamente se mantiene esta interrelación incluso entre personas que no se conocen directamente. Por ejemplo: Nuestros amigos nos hablan de sus amigos aunque no les conocemos directamente o "en persona" pero de alguna manera estamos relacionados con ellos.
Así pues existe un interrelacion universal.
Pero ahora entra mi teoría: Tendemos a pensar que cada persona es única y su personalidad también. Aunque es discutible (y lo sé) por ahora digamos que la personalidad y la persona están ligadas.
El punto fuerte de la teoría es este: Las personas no son únicas ni su personalidad tampoco. Somos copias. Copias que se repiten periódiacamente en un ciclo continuo y sin fin.
Es más fácil si lo explico con formas.
En el mundo existe una serie finita de formas (Cuadrados, círculos, pentágonos, triángulos, hexágonos, estrellas...etc)
Cada uno de nosotros se puede identificar con una de esas formas.
Es decir, "para cada personalidad, una forma" (por supuesto esto es sólo una manera de explicar la continuidad cíclica de las personalidades).
Algunas de esas formas son más comunes que otras, por ejemplo, el cuadrado es más común que la estrella. Por decirlo de otra manera... Hay personas que son más especiales que otras, algo evidente que todo el mundo aprecia cuando las ve, es decir, esas personas serían "estrellas".
Partiendo de la "teoría del equilibrio" podemos decir que estas formas tienden a agruparse en grupos interiormente heterogéneos y exteriormente homogéneos, es decir, las formas se unen en grupos individuales tal que así:
-Tres cuadrados, dos triángulo, un círculo, dos pentágono, una estrella... etc-
(Heterogéneos en el interior).
Y a su vez se forman grupos como el anterior separados entre sí.
Resulta que esto ocurre así para guardar cierto equilibrio ecológico. Imaginemos que el dodecaedro es una personalidad cruel, si muchos dodecaedros coincidiesen en un mismo grupo provovaría inestabilidad.
Podríamos pregunatrnos, ¿y qué pasa con los dodecaedros? Si son tan crueles, ¿cómo pueden agruparse?
Los dodecaedros-cruel se agruparán de manera natural con círculos-amable de esta menera, el dodecaedro deja de ser cruel, está "estabilizado".
De esta forma, cuando nos agrupamos, no nos agrupamos porque todos seamos cuadrados si no que de manera natural (Una fuerza universal inexplicable) nos agrupamos en grupos donde nuestra inestabilidad se compense con lo que tengamos alrededor y asu vez eso mismo ocurra con los demás.
Denomino a estos grupos "sociedades de beneficio mutuo"
Ya que todos nos beneficiamos de estar juntos a nivel de estabilidad y al mismo tiempo contribuimos a estabilizar a las otras "sociedades de beneficio mutuo". Una relación de estabilidad a escala global.
Y por otro lado tendemos a alejarnos de aquellos que perjudican nuestra estabilidad.
Podríamos comparar, hasta cierto punto, las formas con el zodiaco, el cuadrado es compatible con la estrella como tauro con piscis.
Regresemos a la esencia de mi teoría: Las personas y las personalidades no son únicas si no copias que se repiten periódicamente en un ciclo contínuo y sin fin.
Por así decirlo, la cantidad de cuadrados es siempre la misma y proporcional a la cantidad de estrellas, de triangulos, de circulos... Y la cantidad de estrellas es siempre la misma y proporcional a la de triangulos... y la de triangulos es siempre la misma y proporcional a la de pentágonos, circulos... ¿Cogeís la idea?
Están interrelacionados entre sí.
Por aclararlo más todavía, pongamos el caso de que en un crucero, en un avión y en una ciudad hay una gran cantidad de estrellas, una inusual cantidad (es una caso hipotético) y ese barco se hunde, ese avión se estrella y esa ciudad sufre un atentado.
La drástica reducción del número de estrellas provacaría un descenso proporcional del resto de las formas hasta que se restaurase el equilibrio.
Por supuesto, la misma fuerza que nos divide en grupos por nuestra estabilidad lo hace por nuestra seguridad, divididos en grupos es mucho menos probable que una sóla forma se vea afectada de esa manera, afectando de esta manera a todas las demás lo que provocaría un gran caos.
Guardamos por así decirlo cierto equilibrio.
Pero, ¿cómo llegué a esta teoría? ¿Nunca os habeis ido de campamento? Quiero decir, ¿alejados completamente de vuestras formas habituales, de lo que estais rodeados habitualmente?
¿Nunca os ha pasado que, en ese campamento habeis conocido a personas que os recuerdan muchísimo a personas que ya conoceís?
No es tanto por su voz o por su cuerpo o por su cara (aunque la cara tiende a gusradar cierta relación con la personalidad).
No es por su físico, pero esa persona os recuerda a alquien que ya conoceis, instintivamente la podríais asociar a otra persona.
Tienen las mismas ideas y dicen las mismas cosas, son igual de bordes o igual de simpáticos...
Bueno, pues esta es la sustentación de mi teoría.
Cuando nos separamos de nuestra "sociedad de beneficio mutuo" y llegamos a un sitio que, debido a las circunstancias no tiene una sociedad formada (en un campamento no se conoce nadie), instintivamente empezamos a crear una nueva entre nosotros y, cuando lo estamos haciendo podemos conocer personas que nos da la impresión de que ya los conocemos, ¿por qué?
Por que las personas y las personalidades no son únicas, si no que son copias que se repiten periódicamente en cíclos.
Conocías a un heptágono en [Tu ciudad] y te vas a Inglaterra de camapamento y conoces a otro heptágono, los relacionas inmediatamente.
Claro que no siempre podemos relacionar a las personas tan facilmente porque las formas son proporcionales. Por ejemplo: Hay tantos y tantos cuadrados que... simplemente no puedes decir que ese cuadrado te recuerda a alguien porque es, por así decirlo, demasiado común, hay cuadrados en todas partes y la semejanza que hay entre ellos no se puede percibir (añadiendo la posibilidad de que tú mismo seas un cuadrado).
Pero cuando conoces a una estrella y luego conoces a otra percibes la semejanza inmediantamente, ¿por qué? Por que las estrellas son muy poco comunes.
Se puede profundizar mucho mucho más en esta teoría que sirve para explicar las relaciones entre personas, pues espero que no hayais olvidado al leer la explicación de la teoría, que todas las formas son una personalidad.
Para concluir quiero adverir de los peligros de la vida individualizada. Ya seamos un cuadradro y heptágono o una estrella de otras formas a nuestro alrededor para vivir estables y en armonía.
Si os gusta esta teoría no veo ningún problema en que la extendais, no me considero el creador, tan sólo la he puesto por escrito.
-La teoría de las personas y las personalidades cíclicas.
Las personas del mundo se relacionan entre sí de muy diversas maneras, hablando, escribiendose, mirándose... etc.
Es esta interrelación la esencia de la sociedad humana tal como la conocemos actualmente. Sin teléfono o internet, las relaciones mundiales se hundirían.
Contínuamente se mantiene esta interrelación incluso entre personas que no se conocen directamente. Por ejemplo: Nuestros amigos nos hablan de sus amigos aunque no les conocemos directamente o "en persona" pero de alguna manera estamos relacionados con ellos.
Así pues existe un interrelacion universal.
Pero ahora entra mi teoría: Tendemos a pensar que cada persona es única y su personalidad también. Aunque es discutible (y lo sé) por ahora digamos que la personalidad y la persona están ligadas.
El punto fuerte de la teoría es este: Las personas no son únicas ni su personalidad tampoco. Somos copias. Copias que se repiten periódiacamente en un ciclo continuo y sin fin.
Es más fácil si lo explico con formas.
En el mundo existe una serie finita de formas (Cuadrados, círculos, pentágonos, triángulos, hexágonos, estrellas...etc)
Cada uno de nosotros se puede identificar con una de esas formas.
Es decir, "para cada personalidad, una forma" (por supuesto esto es sólo una manera de explicar la continuidad cíclica de las personalidades).
Algunas de esas formas son más comunes que otras, por ejemplo, el cuadrado es más común que la estrella. Por decirlo de otra manera... Hay personas que son más especiales que otras, algo evidente que todo el mundo aprecia cuando las ve, es decir, esas personas serían "estrellas".
Partiendo de la "teoría del equilibrio" podemos decir que estas formas tienden a agruparse en grupos interiormente heterogéneos y exteriormente homogéneos, es decir, las formas se unen en grupos individuales tal que así:
-Tres cuadrados, dos triángulo, un círculo, dos pentágono, una estrella... etc-
(Heterogéneos en el interior).
Y a su vez se forman grupos como el anterior separados entre sí.
Resulta que esto ocurre así para guardar cierto equilibrio ecológico. Imaginemos que el dodecaedro es una personalidad cruel, si muchos dodecaedros coincidiesen en un mismo grupo provovaría inestabilidad.
Podríamos pregunatrnos, ¿y qué pasa con los dodecaedros? Si son tan crueles, ¿cómo pueden agruparse?
Los dodecaedros-cruel se agruparán de manera natural con círculos-amable de esta menera, el dodecaedro deja de ser cruel, está "estabilizado".
De esta forma, cuando nos agrupamos, no nos agrupamos porque todos seamos cuadrados si no que de manera natural (Una fuerza universal inexplicable) nos agrupamos en grupos donde nuestra inestabilidad se compense con lo que tengamos alrededor y asu vez eso mismo ocurra con los demás.
Denomino a estos grupos "sociedades de beneficio mutuo"
Ya que todos nos beneficiamos de estar juntos a nivel de estabilidad y al mismo tiempo contribuimos a estabilizar a las otras "sociedades de beneficio mutuo". Una relación de estabilidad a escala global.
Y por otro lado tendemos a alejarnos de aquellos que perjudican nuestra estabilidad.
Podríamos comparar, hasta cierto punto, las formas con el zodiaco, el cuadrado es compatible con la estrella como tauro con piscis.
Regresemos a la esencia de mi teoría: Las personas y las personalidades no son únicas si no copias que se repiten periódicamente en un ciclo contínuo y sin fin.
Por así decirlo, la cantidad de cuadrados es siempre la misma y proporcional a la cantidad de estrellas, de triangulos, de circulos... Y la cantidad de estrellas es siempre la misma y proporcional a la de triangulos... y la de triangulos es siempre la misma y proporcional a la de pentágonos, circulos... ¿Cogeís la idea?
Están interrelacionados entre sí.
Por aclararlo más todavía, pongamos el caso de que en un crucero, en un avión y en una ciudad hay una gran cantidad de estrellas, una inusual cantidad (es una caso hipotético) y ese barco se hunde, ese avión se estrella y esa ciudad sufre un atentado.
La drástica reducción del número de estrellas provacaría un descenso proporcional del resto de las formas hasta que se restaurase el equilibrio.
Por supuesto, la misma fuerza que nos divide en grupos por nuestra estabilidad lo hace por nuestra seguridad, divididos en grupos es mucho menos probable que una sóla forma se vea afectada de esa manera, afectando de esta manera a todas las demás lo que provocaría un gran caos.
Guardamos por así decirlo cierto equilibrio.
Pero, ¿cómo llegué a esta teoría? ¿Nunca os habeis ido de campamento? Quiero decir, ¿alejados completamente de vuestras formas habituales, de lo que estais rodeados habitualmente?
¿Nunca os ha pasado que, en ese campamento habeis conocido a personas que os recuerdan muchísimo a personas que ya conoceís?
No es tanto por su voz o por su cuerpo o por su cara (aunque la cara tiende a gusradar cierta relación con la personalidad).
No es por su físico, pero esa persona os recuerda a alquien que ya conoceis, instintivamente la podríais asociar a otra persona.
Tienen las mismas ideas y dicen las mismas cosas, son igual de bordes o igual de simpáticos...
Bueno, pues esta es la sustentación de mi teoría.
Cuando nos separamos de nuestra "sociedad de beneficio mutuo" y llegamos a un sitio que, debido a las circunstancias no tiene una sociedad formada (en un campamento no se conoce nadie), instintivamente empezamos a crear una nueva entre nosotros y, cuando lo estamos haciendo podemos conocer personas que nos da la impresión de que ya los conocemos, ¿por qué?
Por que las personas y las personalidades no son únicas, si no que son copias que se repiten periódicamente en cíclos.
Conocías a un heptágono en [Tu ciudad] y te vas a Inglaterra de camapamento y conoces a otro heptágono, los relacionas inmediatamente.
Claro que no siempre podemos relacionar a las personas tan facilmente porque las formas son proporcionales. Por ejemplo: Hay tantos y tantos cuadrados que... simplemente no puedes decir que ese cuadrado te recuerda a alguien porque es, por así decirlo, demasiado común, hay cuadrados en todas partes y la semejanza que hay entre ellos no se puede percibir (añadiendo la posibilidad de que tú mismo seas un cuadrado).
Pero cuando conoces a una estrella y luego conoces a otra percibes la semejanza inmediantamente, ¿por qué? Por que las estrellas son muy poco comunes.
Se puede profundizar mucho mucho más en esta teoría que sirve para explicar las relaciones entre personas, pues espero que no hayais olvidado al leer la explicación de la teoría, que todas las formas son una personalidad.
Para concluir quiero adverir de los peligros de la vida individualizada. Ya seamos un cuadradro y heptágono o una estrella de otras formas a nuestro alrededor para vivir estables y en armonía.
Si os gusta esta teoría no veo ningún problema en que la extendais, no me considero el creador, tan sólo la he puesto por escrito.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)